本数字の合計頻度

本数字の合計【頻度グラフ】
No.	本数字の合計	頻度(回数)	グラフ	割合	実際の組合せ	実際の割合
1	21-29	0		0％	64	0.001％
2	30-39	0		0％	932	0.0153％
3	40-49	1		0.3％	5,288	0.0867％
4	50-59	0		0％	19,151	0.3141％
5	60-69	3		0.8％	52,894	0.8676％
6	70-79	10		2.6％	119,179	1.9549％
7	80-89	21		5.4％	226,909	3.722％
8	90-99	25		6.4％	374,294	6.1395％
9	100-109	23		5.9％	542,735	8.9025％
10	110-119	38		9.8％	697,987	11.4491％
11	120-129	54		13.9％	801,415	13.1456％
12	130-139	58		14.9％	823,821	13.5131％
13	140-149	48		12.3％	758,386	12.4398％
14	150-159	46		11.8％	624,484	10.2434％
15	160-169	23		5.9％	457,757	7.5086％
16	170-179	11		2.8％	296,361	4.8612％
17	180-189	16		4.1％	167,643	2.7498％
18	190-199	12		3.1％	81,241	1.3326％
19	200-209	0		0％	32,737	0.537％
20	210-219	0		0％	10,487	0.172％
21	220-229	0		0％	2,391	0.0392％
22	230-239	0		0％	291	0.0048％
23	240-243	0		0％	7	0.0001％
統計	平均:131.8	389	-	100％	6,096,454	100％

考察この結果を見てまず思ったのは、やはり標本数が少ないこと。執筆時点では第179回ですが、たかが179回じゃ少ないと思います。で結果としては、だいたい実際の割合に近いと思われます。この結果を見てどのように考えるかは自由ですが、例えば頻度の多い合計100から160辺りが多いので、この辺りを中心に攻めるという考えが正しいとは思えません。実際の組合せにもありますが、桁違いに数が多いです。逆に合計59以下や、200以上は全然ありません、これも実際の組合せが少ないので、出現していないだけでしょう。
【今後の展望】
難しいところですが、今後平均化されていくとするならば、実際の割合よりも低い割合の合計を狙うと良いかもしれません。